日前，美国不干胶标签材料巨头“艾利·丹尼森”公司被曝向中国地方官员行贿，被处以20万美元罚款。记者了解到，2004年至今，艾利丹尼森中国公司反光膜部门通过聘用无锡市的公安部交管科研所前工作人员获得两项巨额订单。（《重庆晚报》）
    国内民间经济分析机构安邦集团日前公布的一份研究报告显示：跨国企业在华行贿事件一直呈上升趋势，中国在10年内至少调查了50万件腐败事件，其中64%与国际贸易和外商有关。由此可见，外企在华行贿是何等猖狂。但让人遗憾的是，跨国商业贿赂案大多由外国司法机构调查披露并进行处罚，我们很多时候成了被动的看客。
    笔者搜索发现，截至目前，只有中纪委有关负责人在2008年表示将认真查处跨国公司商业贿赂违法犯罪行为，既不见司法机构的专项治理行动，也不见打击跨国商业贿赂的“成果”。这究竟是因为司法力量不够，还是担心把跨国企业“打”跑了影响中国经济？在笔者看来，跨国商业贿赂不仅影响国内的经济环境，而且影响中国的国际形象，理应严打。
    什么样的司法环境就会驯化什么样的企业。艾利丹尼森公司之所以主动投案自首，不仅是因为美国有严厉的《反海外贿赂行为法》，而且美国有严格执法的机构。但是，跨国企业在华行贿，不能指望外国的法律和监管部门来为中国反腐败，必须让中国的法律健全起来，让执法机构“硬”起来，否则，跨国商业贿赂还会在中国猖獗下去。从某种角度而言，外国法律和监管机构帮中国反腐败，是中国司法的一种耻辱。
    中国正在大踏步走向市场经济，如果市场经济制度跟不上，中国市场经济必然会扭曲甚至变异——跨国企业在华行贿猖獗其实就是中国市场经济发展扭曲的一个表现，公平、公正、公开的市场原则被严重破坏，变成了谁行贿谁受益。艾利丹尼森公司数次行贿的是公安部门，可见我们的司法环境糟糕到何种程度。
    跨国公司在华行贿，最大的受害者显而易见是中国：既诱发了官员的权力寻租，又破坏了中国的投资环境，还有可能从行贿中窃取国家机密。据《环球时报》8月10日报道，中国保密局网站一篇文章的报道称“力拓案”已经让中国损失7000亿元人民币。我们甚至有必要反问自己一句：某些跨国公司投资中国是不是奔着行贿来的？
    尽管我国部分官员因跨国商业贿赂而落马，但我们要看到，落马官员的数量与跨国商业贿赂案的数量相比差距很大。也就是说，大部分涉及跨国商业贿赂的官员并没有得到应有的惩罚，这必然让一些官员心存侥幸，有可能从被动受贿变成主动索贿。对受贿者惩罚不够是我国司法偏软的一个表现。
    可以说，跨国公司在中国是集体“堕落”，众所周知的有“朗讯案”、“家乐福案”“西门子案”等，还有更多的企业在华行贿不为人所知。并不是每个跨国企业都像艾利丹尼森公司这样敬畏法律。让远在美国的监管机构来中国调查贿赂案显然不现实，发生在中国境内的行贿案，必须要让中国的法律发挥威力。
    让人不解的是，朗迅因在华行贿被美国有关机构重罚250万美元，艾利丹尼森公司也被处罚20万美元，但未见我国有关方面对行贿者开出巨额罚单。无疑，与美国的《反海外贿赂行为法》、德国的《反不正当竞争法》相比，我国对于跨国商业贿赂的治理，要么是法律缺位，要么是执法不严。我国虽然有商业贿赂方面的法律法规，但缺少一部与美国《反海外贿赂行为法》有同等威力的法律。
    艾利丹尼森公司在华行贿，反而向美国有关机构投案，看了让人脸红，这是典型的欺软怕硬。我们的立法机构与司法机关应该为此深刻反思，只有通过营造严肃的司法环境，不管是跨国企业走进来，还是中国企业走出去，才能规规矩矩。我们还要认识到，未来国家之间的竞争，司法环境也竞争的筹码之一。

（编辑：冯海伟）