据国家统计局网站消息，国家统计局日前公布《中国全面建设小康社会进程统计监测报告(2011)》。报告显示，中国2010年小康社会实现程度达80.1%，比2000年提高20.5个百分点。中国全面建设小康社会进展顺利，人民生活质量显著提高，2010年居民人均可支配收入估计为10046元(2000年不变价)，是2000年的2.73倍，人均住房使用面积达到27.0平方米，达到预定目标。
    自从“小康社会”这个奋斗目标提出来之后，政治的、经济的、社会的、文化的一举一动几乎都围绕这个主题。经过各方多年不懈努力，建设小康社会取得了举世公认的成就，无论是经济发展、生活质量，还是民主法治、文化教育等方面，相比过去都有了巨大进步。
    但小康社会的实现程度是否已达八成，仁者见仁，智者见智。在很多时候，宏观统计数据和民众微观感受是不同的。比如，统计数据显示居民收入增长了多少多少，而很多民众却感觉“被增长”。进而言之，从人均收入的角度来评价小康社会的实现程度，恐怕很多人不认可。
    有报告指出，中国占总人口数的不到0.1%的人掌握三分之一可投资的总资产量。也就是说，人均GDP、人均可支配收入看上去不少，但社会财富主要掌握在极少数人的手里，并没有真正装进广大低收入者的口袋。再看住房情况，人均住房面积看上去成绩喜人，但还有不少人达不到人均住房面积。
    在笔者看来，所谓“全面小康”，不仅要看人均数据，更要看实际数据。比如，要看多少人达到人均数或标准线，如果是50%的人达到人均数，小康社会的实现程度似乎只有50%。因为，如果小康社会实现程度达八成，理应是八成的人达到标准线，这样才比较真实、准确，否则，就是少数人实现小康了。
    从报道来看，统计部门衡量小康有自己的一套标准，包括经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境六大方面，这些标准应该是经过充分研究论证过的。在笔者看来，这些统计标准可以有，但衡量小康社会实现程度，关系到民众福祉，民众最有发言权，理应问问民意。
    遗憾的是，统计部门只按照自己的工作方式计算小康社会实现程度，把问民意这事儿似乎给“忘”了。如此，统计数据和民意恐怕就达不成“共识”了。那么，统计数据所反映的小康社会实现程度，或许就变成了一种宣传口号，而没有真正变成公众的福利。从某种程度而言，有出入的数据还可能误导决策。
    小康社会实现程度高达80.1%，这样的小康社会是什么样子？如何完整描述这样的社会？让人有些困惑。显而易见，一个小康社会最起码是安全的，没有安全保障则难言小康。但我们这个社会在食品、药品、住房、服装、环境等方面频繁发生了不安全的事故。
    原来有一种说法是“小康不小康，关键看住房”。但在笔者看来，衡量一个社会是否实现小康，除了经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境六大方面外，还应该看安全生产、安全生活状况。此外，在一个小康社会，人必须是有尊严的生活和工作，但看到一家服装企业要求员工上下班“钻洞”，又何谈尊严。
    因此，笔者建议，统计部门在计算小康社会实现程度时，在原来的标准基础上，理应把安全、尊严、权利、民意等关键内容纳入统计范围。

（编辑：冯海伟）