在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，上海市工商局在微博回应达芬奇的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。
    达芬奇事件演变成了“连续剧”，公众原本以为这一事件事实清楚，早该剧终了，但迟迟划不上句号，而且剧情似乎越来越精彩——不久前达芬奇欲告广东卫视，如今又与工商部门公开叫板。尽管公众对达芬奇早已有了审丑疲劳，但达芬奇依然是一个出色的话题制造者，刺激着公众眼球。显然，达芬奇并不想在公众的视野中沉寂或消失。
    达芬奇之所以与上海工商互相批驳，既是因为不服上海工商部门的处罚决定，大概也是想破釜沉舟、殊死一搏。如果达芬奇乖乖接受处罚，不仅要支付罚款，还等于是承认了工商部门的认定结果。之前一再否认事实的达芬奇，当然不肯轻易屈服。据悉，多地达芬奇门店整顿后要重新开张。笔者以为，达芬奇公开批驳上海工商或许是为门店重新开张打起了广告。
    尽管这场“口水仗”胜负还未分明，一旦进入诉讼程序有可能拖延下去，对达芬奇的处罚迟迟落不到实处，让达芬奇显得有些嚣张，让公众有些失望，但笔者以为，这场“口水仗”未必是坏事。其一，让大家明白，即使违法者被万众唾骂，维权的理由不充分，但依然有向执法部门说“不”的权利，至于能否达到自己的目的，则在于司法公平。
    其二，此举也给工商部门上了生动的一课。显而易见，在双方互相批驳过程中要牵扯工商部门的精力，如果应对不当还会损害工商部门的形象，工商部门开出的罚单也有可能变成一张废纸。但笔者以为，达芬奇公开向工商部门叫板，至少让工商部门明白两点：一是当初不作为导致“养虎为患”，如今难以收场；二是必须认真处罚违法者，否则就有可能被抓住“小辫子”不放。
    其三，这场“口水仗”也给了公众一个审视执法部门处罚力度、回应质疑的态度以及检讨制度漏洞的机会，同时也给了公众进一步看清违法者嘴脸的机会。尽管达芬奇批驳工商部门的理由有些勉强，但也不是没有一点道理。相关部门理应从达芬奇批驳的理由来反思制度漏洞和监管疏漏。据悉，芬奇正式给众媒体发出的公开声明称，“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。这句话既是在反驳工商部门，又一次不承认媒体此前的报道，无赖的一面跃然纸上。
    其四，相比某些一团和气式的处罚，这种公开化的互相批驳能反映出违法者与执法者之间是干净的，没有干扰因素。而某些一团和气式的处罚，就给人留下了想象空间——有没有人情因素，有没有腐败因素？

（编辑：冯海伟）